32‑летнего Владимира Лебедева задержали по подозрению в убийстве еще в августе 2012 года. Спустя полтора года ранее судимому мужчине вынесли приговор – восемь лет колонии особого режима. Но его супруга и правозащитники уверены, что Лебедев не виноват…
Семейный конфликт
– Никогда не забуду тот злосчастный день 26 августа, – говорит супруга осужденного Розалия Лебедева. – Из-за того происшествия я лишилась и мужа, и брата.
По словам Розалии, в тот день Владимир и ее брат Павел поехали ремонтировать машину, а на обратной дороге встретили компанию знакомых и все вместе отправились отдыхать на берег ерика Верблюд, что в Среднеахтубинском районе.
– Повздорили Вовка с Пашей тогда на пьяную голову, – говорит Розалия. – Зачинщиком был брат, цыганская кровь забурлила у мужа, он несколько раз ударил Пашу бутылкой по голове, но не убивал его! После конфликта все покинули это место, брат там еще несколько часов лежал, пока его не обнаружила местная жительница. Он был все еще жив! Ее показания суд не стал учитывать, даже несмотря на то что она экс-сотрудница полиции. Кто угодно мог нанести ему удары ножом за такой долгий промежуток времени…
Согласно материалам уголовного дела Павлу было нанесено два ножевых ранения по горлу и один колющий удар в спину. Владимир признавал, что бил шурина бутылкой по голове, но обвинение в убийстве отрицал. Однако потом все же признался.
Бывший следователь прокуратуры, а ныне правозащитник Сергей Громов, к которому Розалия обратилась за помощью, да и сама женщина, предполагают, что Владимир себя оговорил, а настоящий убийца на свободе. По словам Сергея Константиновича, он выяснил, что у Лебедева на правой руке имелись такие травмы, при которых он просто-напросто не мог держать нож, поэтому и бутылкой бил левой рукой.
– А мог ли быть нанесен удар левой рукой, следствие даже не выясняло, – отмечает Громов. – Я решил обратиться к светилу судебной медицины, доктору медицинских наук, профессору Игорю Иванову из Санкт-Петербурга. Я выслал ему копии уголовного дела и медицинскую карту Лебедева.
Согласно медицинскому заключению на день 26 августа 2012 года у Владимира Лебедева имелась резаная рана правого предплечья с повреждением срединного нерва, лучевой артерии, поверхностных и глубинных мышц, сопровождающаяся нарушением функций кисти.
– Как пояснил мне Игорь Иванов, при таких травмах отсутствует хватательная способность, происходит снижение мышечной силы, пальцы не сжимаются в кулак, – отмечает Сергей Громов. – В этой руке он однозначно не мог держать ни нож, ни какой-либо другой предмет.
Результата пока нет
Имея на руках заключение экспертизы, Сергей Громов обращался в прокуратуру, после того как там отказали в возобновлении производства уголовного дела, и в суд, однако желаемого результата пока добиться не удалось.
– В суде однажды отказались рассматривать вновь открывшиеся обстоятельства, мотивируя это тем, что экспертиза, которую я представил, была проведена не в рамках уголовного дела. Судья приняла во внимание тот факт, что Лебедев в тот день управлял автомобилем. Так у него такой джип, где руль с гидроусилителем, там легкого прикосновения руки достаточно, сжимать точно ничего не нужно. А прокуратура отказалась вновь рассматривать новые обстоятельства дела, несмотря на положительное научно-консультативное заключение по поводу нашей экспертизы от члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Мары Федоровны Поляковой.
Розалия с каждым годом чувствует себя все хуже: у женщины сердечная недостаточность, а недавно стали сильно болеть ноги.
– Я же Вову на 21 год старше, – говорит женщина. – Все удивлялись, когда мы были вместе, но я считаю, что любви все возрасты покорны. Он сейчас отбывает срок в Республике Коми, хотя я столько раз просила хотя бы перевести его в нашу область, чтобы съездить к нему на свидание.
Сергей Громов пояснил, что намерен обратиться в Европейский суд по правам человека.
«Родной город» будет следить за развитием событий.
> Комментарий юриста
Нужно добиваться пересмотра
Роман Сысоев, адвокат:
– Ситуация здесь неоднозначная. С одной стороны, приговор вступил в законную силу и не был сразу обжалован во всех возможных инстанциях, формально осужденный согласился с ним. С другой стороны, если судебно-медицинская экспертиза проясняет вновь открывшиеся обстоятельства, то, безусловно, пробовать нужно. Прокуратура определяет, насколько эти обстоятельства существенны. Прокурор должен провести проверку, после чего либо прекращает ее, посчитав обстоятельства несущественными, либо отправляет свое заключение в суд для возобновления производства по уголовному делу. Суд может либо отклонить заключение, либо отменить приговор и согласиться с возобновлением производства уголовного дела.
Андрей Шитов
Фото автора и из личного архива героев публикации
