Индивидуальному предпринимателю придется выплатить мужчине за ущерб, который причинил неисправный полотенцесушитель.
Как установило следствие, в августе 2016 года волгоградец купил в магазине ИП полотенцесушитель. Вскоре оборудование начало протекать, из-за чего мужчине затопило квартиру. В акте происшествия сотрудники коммунальной службы указали, что причиной затопления стало плохое качество полотенцесушителя. Известно, что оборудование начало подтекать во время действия гарантии.
Полотенцесушитель демонтировали и отнесли в магазин, чтобы вернуть его стоимость и произвести оценку вреда. Продавец вернул мужчине 5 тысяч рублей, но требование возмещения ущерба он оставил без ответа. После этого житель Волгограда обратился в суд.
В результате товароведческой экспертизы по назначению суда, ущерб составил 478 780 рублей. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, отметив, что не удалось подтвердить доказательствами размер ущерба. Затем истец подал апелляцию.
Волгоградский облсуд вынес другое решение. Подтвержден факт продажи бракованного полотенцесушителя. Истец дважды приглашал ответчика в свою квартиру для осмотра ущерба, однако тот не пришел.
Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области, в удовлетворении требования о возмещении ущерба не может быть отказано только из-за того, что его точный размер невозможно установить. Судебная коллегия постановила, что размер убытков должен быть определен на основании заключения эксперта.
В итоге ИП должен выплатить волгоградцу 478 780 рублей материального ущерба, 239 390 рублей штрафа и 4099 рублей расходов на экспертизу.
Олеся Разыграева. © Фото: ИД «Волгоградская правда» / Сергей Григоренко.
